Islamofobi eller antisemitism.

Jag har inte tidigare kommenterat debaclet kring Sverigedemokraterna, dess agerande och deras filmer. Livet är inte bara Internet  Man har ju ett arbete att sköta också. Men här kommer min sammanfattning, mina åsikter och mina spekulationer kring vad som eventuellt hände.

Låt oss därför börja med bakgrunden. Eller rättare sagt en publikation och en artikel.
Till att börja med så presenterade Bengt Westerberg sin utredning Främlingsfienden inom oss (SOU 2012:74)
Ovanpå detta presenterade journalisten Henrik Arnstad en debattartikel i DN, kallad ”Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti”.

Det intressanta är den kritik som riktades mot Westerbergs utredning och Arnstads artikel. Naturligtvis kritiserades dessa av representanter för SD men luften gick ur kritiken när det visade sig att ingen i partiet läst, vare sig utredningen eller artikeln.
För min del är detta en indikation på den främsta orsaken till att SD inte får delta i den politiska debatten. Man ställer sig frivilligt  utanför. På så sätt kan man odla myten om det egna martyrskapet.

Nåväl. Med detta i bakgrunden är det dags att granska den berömda filmen och dess följder. Jag utgår från att de flesta sett Expressens klipp. Vad alla frågar sig, men ingen besvarar är naturligtvis: Hur fick Expressen tag på filmen? Och där lär man väl inte få något svar inom den närmaste tiden. Men det finns indicier och indikationer. Det finns dock inga bevis.
Traditionellt brukar ju fascistiska partier av SD:s typ vara antisemiter. I fallet SD finns det dock ett aber – och det är den utpekade Kent Ekerot. Med en polsk-judisk mamma så skulle det vara minst sagt besvärligt för sonen att sitta i ledningen för ett antisemitiskt parti. Därför blev i stället muslimerna SD:s onda protagonister.
Detta uppskattas inte av partiets ungdomsförbund.  De vill, i stället,  hålla på traditionerna och utpeka Det Judiska Folket som den lede fienden.
Kulmen nås under ungdomsförbundets årsmöte, tidigare i år, där Åkessons förslag blir nedröstat till förmån den mer antisemitiske Gustav Kasselstrand. Inte ens den mest maktgalne ledare kan ställa grundläggande regler ur spel.

Det är nu det är dags att spekulera och peka på indicier. Det kan ha gått till så här:

Kasselstrand får sin stora idé. Låt oss göra oss av med Ekerot och låt Expressen hjälpa oss med detta. Verktyget är naturligtvis den film Ekerot spelade in för två år sedan och som han visade på förra festen vi hade.

Hela bakgrunden visar Maria Robsahm i sin artikel i Feministiskt Perspektiv: Okunnig rapportering om SD

Nu kan drevet dras igång. Expressen jagar upplaga och SDU jagar makt. Det är då som Kasselstrand   gör sitt stora misstag. Han går ut och kritiserar Åkesson offentligt. Förmodligen i tron att Åkesson var så svag att han kunde elimineras.
Åkesson å andra sidan äger en unik förmåga inom SD – han är nämligen kompetent.  Därför är det enkelt att även sparka ut Kasselstrand.  Ekerot läggs på is för att kunna återkomma när allt lugnat ned sig och Åkesson kan i lugn och ro fortsätta sin vidriga gärning att sprida hatpropaganda över Sverige. Den akuta maktkampen är över.

Det vore en välgärning om denna händelse kunde visa upp SD:s sanna ansikte för de 10% av svenska folket som tror att SD:s totalitära ideologi skulle vara till fördel för oss.