1) Den traditionella goda smaken finns inte längre.
2) Vi behöver något annat.
Och det är i den sistnämnda meningen hela debatten kan sammanfattas. Ett allmänt paradigm säger i dag att regelverket har upphört. Begreppet god smak är lika oanvändbart som veckogamla ostron.
Personligen anser jag att detta är fel. God smak finns men vad det är; Det måste vi fundera länge över.
Det finns nämligen en tredje skola som vill att majoriteten ska bestämma. God smak blir då det de flesta tycker om. God smak kommer då att svaja med populariteten.
På 80-talet var bilder på gråtande barn populära och därför "god smak". Nu är de impopulära och räknas som "dålig smak". (Något de f.ö. delar med allt från 80-talet.) Den goda smaken förändras med tiden och kulturen blir aldrig varaktig och därmed aldrig hållbar. Måste jag påpeka att detta inte är min kultursyn.
Ovanpå detta kommer nu nya förespråkare för god smak. Tv-kanaler utan några ambitioner hyr in självutnämnda designers som får demolera såväl självförtroendet som bostaden, för sina inredningsoffer. Jag råkade se 15 minuter Simon och Thomas på TV3 i går. När de hade förnedrad, förolämpat och förödmjukat ett hem och dess ägare, i närheten av Degerfors satte de igång demolera hela villan. Den skulle nämligen formas efter deras smak - inte efter ägarnas behov.Jag stängde av och övergick till Antikrundan.
Jag såg inte färdigt programmet. Jag tror inte att ägarna till huset jagade de gnälliga bögarna från stan. Men de borde ha gjort det. Och varnat alla från att ha med TV3 att göra. Då hade det blivit att underhållande program. Nu är det bara deprimerande.
Vad än vi menar med "god smak" så är inte detta något som ska bestämmas av en arrogant engelsman.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar