Det är även problematiskt eftersom det finns delar av den gröna rörelsen som knappast kan sägas vara en del av det demokratiska samhället.
Jag tänker t.ex. på vissa veganska nätverk, vilka tar till rena maffiametoder för att stänga butiker där man säljer varor från djurriket - t.ex. pälsaffärer och charkuterier. Förhoppningsvis begriper de flesta att dessa grupper inte på något sätt är symptomatiska för den gröna rörelsen och att även miljöpartister tar avstånd från krossade fönsterrutor och spraymålade butiker.
Att beskylla MP för dessa handlingar är lika smart som att beskylla KD för de bombningar som utfördes av IRA eller, för den delen att beskylla Vänsterpartiet för de handlingar som utfördes av Baader-Meinhoff.
Att kollektivt skuldbelägga grupper för enskilda personers handlingar leder alltid fel. Därför har Jimmie Åkesson för en gång skull rätt när han i Fredagens GP skriver: "Ohederligt att koppla oss till terroristen". Att skuldbelägga SD för en handling av en terrorist är som att skuldbelägga Vänsterpariet för upploppen, här i Göteborg, för tio år sedan.
Hade Åkesson bara hållit sig till detta så hade det inte varit något problem men någonstans i mitten av artikeln plumsar han rakt ned i fördomarna och rasismens träsk.
Visst kan politiska och religiösa ideologier vara skuld till terrorism, men då är det också just dessa våldsideologier som skall pekas ut och inga andra.Han vägrar definiera vilka ideologier han menar eller vem som ska definiera när dessa ska betraktas som skyldiga. Tidigare har han däremot uttalat sig i termer av "Islam som det stora hotet mot Europa" så låt oss som en hypotes utgårt från att det är dessa han menar.
Och låt oss också utgå från att orsaken står att finna i fanatiska muslimers bombdåd.
Vi hamnar då i exakt den situation som Åkesson ber oss undvika. Vi kopplar en viss grupp till en enskild persons galningsverk.
Vill SD tas som ett seriöst parti så får man sluta att använda dubbel etisk bokföring - en moralisk mall för muslimer och en annan för högerpopulister.