Att göra vågen för Google

Så har man fått en fungerande inbjudan till Googles nya system; Wave. Det var nästan lika svårt som att få en inbjudan till Spotify.
Jag har lyckats köra systemet i en vecka och detta är ett första intryck. Jag kan ha missförstått hälften och missat resten men .. so what. Detta är en blogg. Där får man vara en smula slarvig.

Wave är alltså en ny typ av program med vilken en grupp av människor kan skapa gemensamma dokument. Detta kan ske i realtid som i en chat eller, i mån av tid och möjlighet, ungefär som när man skickar e-post.
Resultatet blir en lång rad av inlägg som bildar en kedja och det är detta Google kallar för en våg.

Beståndsdelarna i Wave ser du på bilden här bredvid. De består av en navigationsruta där man kan sortera sina vågor i olika mappar. Under denna kommer en lista över vilka personer man kan kontakta i systemet (ens vågade vänner?)
Till höger om detta ser du de vågor som ligger i aktuell mapp och allra längst till höger ser man den våg som är öppen för tillfället.
I den aktuella vågen kan man klicka - varsomhelst och skriva nya inlägg. Man har helt frångått det sekventiella skrivandet så som i chat, mejl eller gästböcker. Vill jag svara på eller lägga till något som skrevs för en månad sedan så går det bra.
Ett inlägg kan också redigeras i efterhand; av den som skrev eller av någon annan som är medlem av vågen.

I grund och botten är det inte svårare än så. Och vill man inte redigera andras inlägg eller gå tillbaka och svara i vågen, så slipper man.

Vad ska man nu har för användning av systemet. Min första tanke går naturligtvis till de tillfällen då flera personer ska skapa ett gemensamt dokument. Man skulle t.ex. kunna tänka sig en blogg uppbyggd som en wave där man inte bara kan läsa utan också kommentera och ställa frågor mitt inne i texten.

Själv skulle jag gärna se en gästbok i form av en våg knuten till min blogg. Då skulle originalmeddelandet ligga orört medan all debatt skedde i vågformat.

Den dag man lyckas skapa en hybrid av Wave och Wiki kan man få kunskapsbanker långt mer dynamiska än t.ex. Wikipedia.

Förmodligen skulle också dagstidningarnas läsarkommentarer vinna på att man använde Wave.

Finns det då inga nackdelar?
Jag ser bara en och det handlar om kopplingen till sociala medier. Wave är inte Facebook och kommer aldrig att kunna bli så. Det är sociala medier som drar användare och Wave behöver många användare för att bli bra.
Förhoppningsvis skriver någon att tillägg som gör det möjligt att även umgås via Wave.

Om flitens dubbelmoral

Är den flitige god? Är den late ond? Är den som går upp i svinottan, springer tre mil före frukost, arbetar heltid samt tränar ett knattelag på kvällen, per automatik en god människa?
Är den som sover så länge som möjligt, arbetar pliktskyldigast, går hem, tittar på tv samt somnar tidigt, lika automatiskt en ond varelse.

Naturligtvis är det inte så. Åtminstone inte ur den lates perspektiv. För den late är hela världen god och människan får tillbringa sin tid som hon vill.
För den flitige är den egna personen ett moraliskt föredöme inför hela världen och vore alla lika flitiga som han skulle denna jord vara en bättre plats att leva på.

Men i hemlighet. När ingen ser. Då smyger sig den late ned i soffan. På julafton klockan 15:00 tittar han med avundsjukt på Tjuren Ferdinand som sitter under korkeken och latar sig.

Och i hemlighet tänker då den flitige: "Den som ändå vore som han"